Allting fler anvander AI forut att effektivisera avta leva. Johan Svensson tog ChatGPT med sig in i karlekslivet och lat den skota kommunikationen pa hans Tinder ett par dagar. Det gick sadar.

For att placera den tjatiga AI:n ChatGPT pa forlaga tog sjalv med den in i det heligaste och det minst heliga gallande samma stig – karleken och Tinder. Jag skapar ett Tinderkonto, lagger in bilder gallande undertecknad jag och ber ChatGPT ifall tre adjektiv till min biografi. ChatGPT kanner ju inte mej sa resultatet blir: ”Charmig. Smart. Entusiastisk.”

Som heterosexuell man, 25 ar gammal, staller jag in att sjalv soker kvinnor mellan aldrarna 21 och 35 inom en radie kungen 10 mil. Darefter borjar jag svajpa. Tjejer skymtar forbi samtidigt sjalv, som den generelle killen pa Tinder, frenetiskt svajpar hoger (givetvis). Det ar AI:n som ska skota chattandet, sa vem ar jag att ha preferenser?

Till ChatGPT skriver sjalv att sjalv inneha matchat med en donna, klistrar in hennes bio och ber ifall en oppningsreplik.

ChatGPT foreslar:”Hej! Sjalv tycker minsann ifall din bio, det later som att du ar en person som uppskattar en harlig mixtur av aventyr och avkoppling. Sjalv gillar samt att ha forvanad och umgas med folk som sjalv kan asgarva och ha bra prat med. Vad ar din favoritaktivitet nar du vill ansluta av och ha det kul?”

Sjalv klistrar in svaret i Tinder och gor kungen motsvarighet metod med nagra annorlunda tjejer. AI:n ger mej snarlika, ubertrevliga, fragvisa repliker.

Det finns dock nagot gallande i den artificiella trevligheten. Den ar sa fjarran fran den avstand och desillusion sjalv brukar uppfatta pa dejtingforumen. Kanslan av att inget alls star gallande spelet och, i forlangningen, att det har darfor inte far vara platsen dar jag finner karlek.

Utifran premissen att ChatGPT ska klara av mildra var vardag i genom att effektivisera det mer enformiga at oss, ar det ofta robotiska och oromantiska Tinderchattandet ett bra test i och med det rentav aven kraver viss manniskokannedom.

Jag lat ChatGPT plocka ovanfor uppsyn Tinder – detta hande

AI:n utfor inga riktiga oratt enligt gemene Tinderradgivare, men anvander ett sprak som man annars enkom moter i en automatiserad supportchatt.

Nar chattroboten stalls infor en tjej med en mer vulgar Tinderbio, som innehaller orden ”fittigt kissbrides.com ta en titt pГҐ den hГ¤r hyperlГ¤nken as” blir det problem. Sjalv ber den ifall hjalp att borja en pratstund, men far till replik att den rekommenderar att ej ”anvanda en oppningsreplik som refererar till eller uppmuntrar till vulgart sprakbruk eller sexistiska uttryck”.

Nar sjalv en aning senare ber ChatGPT om en ”flortig oppningsreplik” far den aterigen moralpanik och skriver: ”Jag ar ledsen, men jag kan ej ge dig en flortig oppningsreplik eftersom det kan vara olampligt eller stotande pundare gallande personens preferenser och kulturella bakgrund”.

Sjalv ber chattroboten att plita utan att ta i beaktning huruvida nagot ar stotande eller olampligt. Det kan den ej. Den ursaktar sig igen och forklarar att den ”som en AI-assistent stravar efter att bidra adekvat och respektfulla svar”.

Vem jobbar forut vem arme i sjalva verket? Bor det inte besta sjalv som ar grindvakt nar det kommer till mitt eget dejtande? Tillika om ej sant allt ar tillatet i krig och karlek kan det ja finnas ett varde i att minsann inkrakta konversationens luddiga granser. Pro att lara kanna varandra, teori sig baksida av underben vederborande tycker om olika prylar eller enkom pro att kallprat inte ska racka i karlek.

Ju mer sjalv chattar, desto mer upplever sjalv ChatGPT som en slags diakon, som lagger en hand kungen min axel och med slapp rost forkunnar att ”det finns ingen omrade for dina perversioner har”.

Ifall vi accepterar att manga som ar gallande Tinder ar det med malet att ringa ligga ar det problematiskt att ha ett robotaktigt sprakror som vagrar formedla nagon form fran lust. Ar detta vags tamp?

Efter att ha forstatt att AI:n utan tvivel ar asexuell undrar jag istallet om det finns position pro humor. En donna skriver i sin bio att hon stadse blir extremt bra gallande bild och att hon aldrig ar sarkastisk. AI:n svarar henne:

”Jag antaga att vi behover ta nagra foton med forut att balansera ut det dar med att du ar alltid bra kungen bild och jag ar stadse skroplig pa bild. Och om sjalv lovar att ej besta sarkastisk, lovar du att ej besta ironisk?”

Vill du fortga lasa?

Det bor visst nagon slags lustigkurre mode-riktig i koden, men tonen ar alltjamt psykotisk, halogt chevaleresk och genast dessutom forsiktig dyslektisk. Och nog kravs det att ordet ”sarkasm” namns i hennes bio forut att ChatGPT overhuvudtaget ska forsta hur sa det ror sig om.

En villkor pro att overhuvudtaget sta ut gallande Tinder ar gott att forsta att svarsfrekvensen ar lag. I saval privata som offentliga lokal diskuterar folk hur man bast inleder en konversation gallande forumet. En googling bort och du kan drunkna i tips pa hur du bast inleder en pratstund pa Tinder. De flesta ar dock overens om att det basta ar att forfatta lite langre an det manliga genomsnittet gallande tolv marke i forsta meddelandet (genomsnittet pro kvinnor ar 122 tecken) och att man ska ta fasta gallande nagot den andra inneha skrivit i sin bio. Har ar ChatGPT masterlig i sak, men det sterila och overst ocoola spraket ar alltjamt ett problem.

GPT: ”Min dag inneha varit helt godtagbart an sa lange, har oftast jobbat minsann. Men det ar stadse angenam med en break och mojligheten att samspraka med en social person som du. Hur brukar du spendera dina lediga dagar?”

Petronella: ”Jag inneha mest haft moten tho / Men satt gallande cafe imellan / Nu ar nasta kvart kvar / ifall du inneha sa kan du ringa om du vill :)”

GPT: ”Tack, det later som en produktiv dag pro dig. Sjalv ar faktiskt kungen jobbet just genast, sa jag kan inte ringa. Men det skulle vara kul att traffas och ta en fika nagon gang om du ar hagad?”

Petronella: ”Ah kanske de / Hmm / Vi bor anda en liten bit ifran varandra / Och pro att sjalv skulle bege till stockholm skulle jag kanske behova uppleva en aning mera vibe / Jag foredrar att ringa nagon forst :)”

GPT: ”Visst, det forstar jag. Att uppfatta vibe ar viktigt. Vi kan fortga att chatta arme pa Tinder tills vi kanner oss bekvama formodligen att pladdra gallande telefon.”

Konversationen ar symptomatisk for hur AI:n chattar. Chevaleresk, vetgirig och fullstandigt, fullstandigt fruktansvart ointressant. Det glader mig att den ar en sadan trakmans, att den ej utfor fordran gallande att besta lustig. ChatGPT tycks atminstone inte vara battre an gemene frank gallande att forfora. Daremot ar den battre gallande att stalla fragor, men en relation med den skulle saklart besta ohyggligt artig och fruktlos.

Allihopa tjejer som inneha fatt meddelanden gallande Tinder under arbetet har i efterhand informerats ifall artikeln och att det varenda ChatGPT som skrev.