Dysfonctionnel. L’amour sain est reciproque

LE PLUS. Tomber amoureux tout d’un objet ? C’est possible et cela s’appelle « l’objectum sexualite ». Un phenomene plus frequent qu’on ne le croit et qui est le signe d’un complexe profond, suivant le psychologue Pascal de Sutter. Heureusement, ceci peut se soigner.

Etre amoureux de sa poupee en silicone est pathologique (CAPTURE YOUTUBE)

Ordinairement, l’objet aime a d’une valeur, il est difficile a obtenir. Le webmaster qui le possede a alors la crainte immediate de le perdre et ce sentiment est en mesure de etre confondu avec le sentiment amoureux.

C’est votre qu’on nomme la possessivite.

L’amour humain reste reciproque

Etre amoureux tout d’un objet est a Notre limite du cas psychiatrique. Avoir des sentiments amoureux pour un objet inanime, ce qui pose question et c’est problematique.

Parce que l’un des principes de l’amour humain, c’est ma reciprocite.

Une relation humaine saine se construit dans l’echange, dans le partage, en petites attentions que l’on donne et recoit.

On devra accepter qu’un etre humain puisse nous decevoir ; qu’on n’a pas de controle concernant lui. C’est justement cela rend des relations humaines riches et interessantes.

Un objet ne est en mesure de pas nous aimer

C’est impossible avec un objet, qui ne est en mesure de gui?re eprouver d’amour pour nous.

Di?s que l’amour n’est gui?re reciproque, que votre soit avec votre humain (cela s’appelle l’erotomanie) ou un objet, ceci est en mesure de devenir pathologique et dysfonctionnel.

Prenons un exemple, j’ai deja eu une patiente folle amoureuse de Dave : elle s’inventait toute une affaire, le suivait a bien ses concerts, voulait etre amie avec lui sur Facebook. Cela y avait une forme de delire.

Signe tout d’un complexe profond

Alors, tomber amoureux d’un accessoire inanime, c’est souvent le signe qu’on souffre d’un complexe profond. Qu’on reste incapable de nouer des relations humaines satisfaisantes.

Le fleuve des pulsions devie comment utiliser tagged aussi sur des choses impropres.

Ca provient parfois tout d’un exces de timidite, d’un rejet de soi-meme ou de traumatismes au sein des relations avec autrui. En reaction, la question se replie dans 1 objet.

Pour bouger de « l’objectum sexualite » (terme employe si l’on tombe amoureux d’objets), Il semble important d’avoir recours a une approche combinee : deconstruire l’obsession et savoir a gerer son addiction a l’objet, pourquoi pas par hypnose.

Puis, on apprend a construire des relations saines. Ca pourra passer avec une activite de relooking, par de l’education sexuelle. On doit savoir a seduire.

Tout le monde ne sait nullement comment s’y prendre, et plusieurs paraissent extremement maladroits.

C’est evidemment tres difficile pour des individus qui se sont isolees et se seront attachees a 1 objet. Le defi reste grand mais le succes sera aussi tres valorisant.

Pascal de Sutter est l’auteur de « Desir » aux Editions Odile Jacob

Vu votre que paraissent les hommes (au sens generique du terme) gui?re etonnant que Divers preferent se refugier aupres tout d’un avatar virtuel ou une femme de silicone. C’est triste mais logique.

Dans la mesure ou apporter de l’amour revient a apporter ce qu’on n’a jamais a quelqu’un qui n’en veut jamais, je trouve que l’absence de desir consubstantielle a l’etat d’objet rend celui-ci bien indique au contraire pour recevoir l’expression tout d’un amour.

Apres, le fait qu’il ne puisse manifester le inadequation avec la question desirant, frustre celui-ci d’la dimension manifeste de l’univocite de son sentiment et cela peut perturber certains esprits fragiles ou impatients.

Mais bon, nous sommes la encore face a Divers pre-juges ayant la peau dure, ainsi, bornent trop serre les imaginaires restes conformes au bete modele de l’amour entre etres vivants.

Sur ce, en tant que dendrophile, je file au jardin.

. le jardin. a 20:03. c’est pour sortir ton tuyau-objet alors . et arroser tout tronc moussu consentant.

Qu’est ce que c’est que ces privautes tutoyantes dites-donc? A moins qu’on ne se connaisse cela changerait tout. Vous avez quel type de feuille?

2138 Une nouvelle generation de robots domestiques bon marche, les FASIR (Flabby Articulated Sexed Intelligent Robot), soulevent des problemes d’ethique insolubles parmi les humains qui les accueillent. Composes de matieres souples, ils ont une apparence humaine, sont sexues, intelligents et personnalisables jusque dans les moindres details (visage, corpulence, capacite cerebrale). Ils suscitent une gamme de sentiments qu’on croyait reserves a toutes les humains, d’une simple empathie a l’amour le plus sincere. La frontiere entre l’Homme et la machine devient de plus en plus tenue. Plusieurs associations militent pour que les FASIR se voient reconnaitre des droits equivalents, principalement l’opportunite de se marier avec votre humain, de percevoir des droits de succession ou d’etre inhume dans des lieux dedies.

DT, bravo Afin de la petite pub.

L’amitie n’aime votre qu’elle regroupe; L’amour peut aimer votre qu’il ne comprend nullement.

L’amour reciproque est plutot une exception. En general les mecs tombent amoureux d’individus qui ne repondent jamais a leurs emotions. La coincidence des sentiments erotiques est 1 evenement statistiquement peu frequent.

Cela reste pourtant bon qu’un amour non partage s’eteint assez vite. On peut l’appeler faux amour, mais ce pourrait etre arbitraire, car chaque ”vrai” amour commence en fait via etre un tel ”faux” amour.

On ne parle pas de vrai ou faux, mais de sain ou malsain !

Audrey, l’onanisme, c’est sain ou malsain ?

Ouais, tiens, un relooking, bonne option. Niveau zero d’la pensee, votre billet, pas la moindre rigueur dans l’analyse Au moins on ne dira plus que l’Obs reste 1 journal intello Le meilleur de l’affaire, ce paraissent des pubs qui s’affichent dans notre ecran lorsque j’ouvre ce billet. Waouh

Ce que je comprends dans bien ca, c’est que vous n’avez jamais Adblock.

Et i  nouveau un texte sur une bizarrerie sexuelle. un fond de commerce envahissant du Plus

Christian, on rebondit sur un article publie via un autre media. Le Plus, votre n’est nullement le en gali?re absolu non plus, hein

Non Audrey, mais j’ai en gali?re a l’Obs lorsqu’il se vide de sa substance, ce qui me semble malheureusement l’eventualite : sexe, religion et communication gouvernementale. L’Obs vit tres en gali?re les difficultes du gouvernement, s’enfonce a trop vouloir le defendre, occulte de tres nombreux sujets, oublie enquetes et investigation et remplit ses colonnes d’articles recurrents et creux. Quel dommage.

« L’amour humain est reciproque » ? Certes, c’est a souhaiter, mais sans tomber dans un cas aussi extreme que celui que vous evoquez dans Cet article (instructif !), comme Montherlant disait : « J’aime la citronnade, je n’ai inutile que la citronnade m’aime » ou Guitry « On adore les fleurs, ainsi, on se soucie peu que les fleurs nous le rendent! »

En clair, l’autre vous aime toujours assez du moment que celui-ci vous supporte.

Moins cynique, Auden « Puisque l’amour ne peut jamais etre partage, que je sois celui qui aime le plus ».

;))) h citations litteraires sur un thi?me objet silicone. il est vraiment trop extri?mement notre Nic .

J’aime bien la part ’cause’ d’la pathologie. On parle d’un dysfonctionnement de l’individu. Au moment oi? est y d’une societe qui est la cause de ces ‘pathologies’ ?